ALICJA BIEŃ & ALICJA TARKOWSKA АДВОКАТСЬКІ КАНЦЕЛЯРІЇ ТА ПАРТНЕРСЬКІ КАНЦЕЛЯРІЇ
Павілонська 47
91-487 Лодзь, Польща
тел. +48 42 630 40 10
факс +48 42 630 97 00
kancelaria@alicjabien.pl
автор
ВСТУП
Цивільне провадження, яке має на меті, серед іншого, стягнення боргів у суді, має багато різновидів і варіантів. Вони відрізняються за низкою параметрів, включаючи витрати на провадження та його потенційну тривалість.
Нижче перераховані окремі провадження, які відрізняються від стандартного,звичайного судового провадження. Зазначено переваги та недоліки конкретних, окремих проваджень та пов’язаних з ними фінансових питань.
Наказне провадження
Наказне провадження є фінансово вигідною формою для кредитора, а також дає можливість забезпечити виплату боргу.
- Це провадження характеризується тим, що зазвичай вимагається лише сплата грошової дебіторської заборгованості (тобто виплата грошей).
- Суд розглядає справи в рамках наказного провадження лише за заявою поданою позивачем (тобто кредиторем) (тобто сам суд не діятиме на наказній підставі ).
- Фінансова перевага цього виду провадження – збір за подання позву у наказному провадженні становить лише 1/4 стандартного збору (тобто збору, який потрібно було б сплатити суду у випадку звичайного провадження).
- Наказне провадження може бути розпочате з метою стягнення дебіторської заборгованості, підтвердженої відповідними документами. В рамках наказного провадження можна вимагати задоволення вимог, підтверджених:
- офіційним документом;
- рахунком, прийнятим боржником;
- закликом боржника до сплати та письмовою заявою боржника про визнання боргу.
- Якщо кредитор не має жодного з вищезазначених документів, наказове провадження не буде порушене.
- Однак, якщо до позову буде доданий один із зазначених вище документів, суд видасть платіжне доручення в наказному провадженні. В платіжному дорученні зазначено кінцевий термін сплати боргу боржником –, зазвичай 14 днів.
- Таке платіжне доручення є дуже цінним для кредитора, оскільки в моменті видачі є забезпечувальним правом. Це означає, що незважаючи на можливість оскаржити боржником наказ, платіжне доручення може негайно стати підставою для забезпечення виконання зобов’язання, наприклад судовий виконавець блокує кошти на банківському рахунку боржника.
- Нака заплати в наказному провадженні може бути також оскаржений боржником (відповідачем) –, він/вона має право висунути так звані звинувачення до платіжного доручення. Якщо відповідач це зробить, провадження буде продовжуватись у звичайному порядку, що вимагатиме від кредитора „доплати” суми судового збору, що залишилася (тобто 3/4 стандартного збору, оскільки 1/4 сплачується на початку наказного провадження, як зазначено вище).
У випадку наказного провадження мінімальні ставки юридичної допомоги адвоката або юридичного радника – також нижчі, як правило, це 2/3 стандартної мінімальної ставки, яка застосовується в звичайному провадженні.
Наказне провадження зазвичай проходить швидко, тобто суди ефективно видають платіжні доручення ( протягом кількох тижнів), тоді як на практиці платіжне доручення оскаржується боржником, що призводить до виникнення необхідності проведення провадження у звичайному режимі – що затягує його (проте все ще є можливість забезпечення платежу ).
Викличне провадження
Цей вид провадження подібний до наказного провадження, з тією різницею, що його можна порушити в будь-якій справі про виплату грошей (вам не потрібно надавати документи, які можна використати в якості міцних доказів –, наприклад, як у випадку наказного провадження).
- Ці провадження проводяться судом за власною ініціативою, якщо справа стосується сплати. Позивач не зобов’язаний вимагати розгляду справи в рамках викличного провадження.
- На жаль, у випадку викличного провадження судовий збір вноситься в такому самому розмірі як і у випадку звичайного провадження. В цьому випадку не можна заощадити на оплаті за подання позову.
- Перебіг провадження подібний до наказного провадження. Суд також видає платіжне доручення, вказуючи кінцевий термін сплати боргу відповідачем –, зазвичай 14 днів. Відповідач також може оскаржити рішення –, щоб висунути заперечення проти платіжного доручення і тоді провадження продовжується у звичайному режимі.
У викличному провадженні мінімальні ставки юридичної допомоги адвоката або юридичного радника – також нижчі, як правило 2/3 стандартної мінімальної ставки, яка застосовується в рамках звичайного провадження.
Eлектронне викличне провадження (EPU)
Це особлива форма викличного провадження, яку варто розглянути через її швидкість (хоча і не завжди) і порівнянно низькі витрати (порівняно зі звичайним провадженням або стандартним викличним провадженням).
- EPU веде лише один суд у Польщі, тобто Окружний Суд Люблін –Заход у Любліні , 6-тий цивільний відділ, яка займається проведенням лише цього виду провадження.
- EPU проводиться повністю в електронному вигляді, через публічний портал – – e-sad.gov.pl.
- В рамках EPU можна висунути тільки грошові вимоги ( вимоги щодо виплати) і тільки по відношенню до осіб, які проживають в Польщі (у випадку цього провадження не можна доставляти документи за кордон).
- В рамках EPU можуть розглядатися тільки вимоги, які стали носити обов’язковий характер протягом 3 років перед днем подання позовної заявки.
- Важливо підкреслити, однак, в EPU, судовий збір становить лише 1/4 стандартного збору, сплаченого в рамках звичайного або стандартного викличного провадження.
- У цих провадженнях боржник (відповідач) також може висунути заперечення. У випадку висунунення заперечення, платіжне доручення автоматично визнається недійсним, а провадження припиняється. Потім позивач (кредитор) повинен подати новий позов, але не в ркамках електронного судового провадження, до окружного суду Суд Люблін –Заход в Любліні, а до звичайного суду. Найкраще зробити це протягом 3 місяців з дати припинення провадження, тому що тоді юридичні наслідки, які Закон пов’язує з поданням позову, виникають на дату подання позову в рамках електронного викличного провадженнія (зокрема, мова йде про переривання строку позовної давності), і збір в рамках EPU може бути зарахований до збору в рамках провадження в звичайному суді.
В електронному викличному провадженні мінімальні ставки за юридичну допомогу адвоката чи юрисконсульта також нижчі – зазвичай становить 2/3 стандартної мінімальної ставки, яка застосовується у звичайному провадженні.
Крім того, варто підкреслити, що швидкість розгляду справи в рамках EPW є відносною, оскільки на практиці це залежить від того, який суд матиме компетенцію розглядати справу у звичайному чи викличному провадженні. Деякі „традиційні” суди видають платіжні доручення набагато швидше, ніж електронний суд у Любліні. Тому перед подачею позову варто проаналізувати, який варіант може виявитися більш швидким на практиці (наприклад, поговоривши з місцевим адвокатом або юридичним радником або звернувшись до суду з проханням про надання інформації про приблизну дату очікування видачі платіжного доручення).
